白米炸彈客-楊儒門

對於白米炸彈客的特赦，社會上出現了兩種不同的聲音，有些人說，犯罪就是犯罪，難道理由正當就可以讓犯罪正當化嗎？台灣是法治的國家，犯罪就得受罰，恐怖份子成為英雄？這個社會病了。而一些人權團體和農民則聲援楊儒門，雖然手段激烈了點，但他是為了受害的的農民，向政府作嚴正的抗議，如果不採取這種手段，農民的聲音就不會被聽到。

基本上，我是支持後者的，雖然說楊儒門犯的是公共危險罪，但他所放置的炸彈，事實上證明是沒有殺傷力的，也就是說不會傷害到其他人，這和媒體的報導有很大的出入，他並不是什麼恐怖份子，和你我一樣只是個平凡人，會促使楊儒門做出這樣的舉動，是政府、國家和整個社會的責任，現今的法律、社會、媒體根本沒有讓受困的農民有發聲的機會，法律保護的是既得利益者，講話大聲的也總是那些在上層社會的人，誰又真的在乎加入WTO之後，農民的生活陷入多大的困境？用溫和的手段？投書？寫信給阿扁？說真的，這個社會還有人在乎嗎？
我曾在iron的部落格，和「反叛的凝視」裡讀到過類似的故事，文章標題叫做「地下氣象人」（http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/77814.html）。1970年代，一個名叫地下氣象人的團體，由於美國政府不顧反戰的聲浪，地下氣象人為了反對美國政府繼續參與越戰，在美國各個地方做出了十幾起爆炸案，他們的理念是：「在一個暴力的時代，看著你的國家在別人的土地屠殺無辜的人民，如果什麼也不做，只是繼續享受你的中產階級舒適，這本身就是一種暴力的行動」。回到台灣，雖然問題不同，但意義上卻是相似的，政府、媒體、你我是否曾關注過台灣農民的問題？看看前天，一堆人在百貨公司漏夜排隊，搶那五百元的名牌包，有人沒飯吃，有人卻閒到可以去搶那種奢侈品，這種社會的不公，貧富差距，如果我們視而不見，就是一種暴力！

如果採用溫和的手段可以解決問題，不會有人想用這麼激烈的手段來喚起大眾對這個問題的關心，台灣加入WTO，導致農民生活陷入困境，很多人都曾用溫和的抗議，電影「無米樂」裡也做了不少批判，但政府聽到了嗎？還是政府只是為了商人的利益，而罔顧其他人的死活呢？如果溫和的手段沒有辦法迫使政府改變時，難道我們就坐以待斃，而不加以反擊？

一個平時定期捐款給世界展望會的人，即使自己沒飯吃也要捐錢給921災民的人，說他是恐怖份子？這不是太可笑了嗎？