顯示具有 向左轉 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 向左轉 標籤的文章。 顯示所有文章

星期日, 8月 26, 2012

核電歸零音樂會-農村武裝青年


昨天在核電歸零音樂會終於聽到農村武裝青年現場演出,雖然主唱阿達一直說他們是鄉下人,不過他們的音樂可是比很多城市的靡靡之音好太多了,他們的歌詞充滿著對土地的熱情以及對政府的不滿,這幾年台灣政府打著經濟的大旗,不斷的破壞台灣的農村、土地、海洋,只是為了創造短暫且集中在少數人的利益,而犧牲掉台灣永久的資源...

核能也是一樣,台灣沒有能力承受一次的核災,儘管政府不斷強調台灣核電廠可以承受七級以上的強震,那八級呢?九級呢?不要再說台灣沒發生過這麼大的強震,日本以前也沒發生過,只要一次,台灣就完了,台灣全長才300多公里,要疏散去哪?

再說核電只佔台灣總電量16.85%,核四已經花掉一千多億,未來要追加到三千多億,只能用40年,且只供電全國6%的電力,產生大量的核廢料,難道又要放在蘭嶼嗎?蘭嶼居民用多少電?工業用了台灣多少電?在政府呼籲民眾節能減碳,調高電費的同時,工業用電的每度電費,居然還比發電成本低,然後用電量還是民生用電的三倍,簡直太可笑了...

請政府停止圖利企業以及少數人的核四,還大家一個安全以及永續生長的環境...

想反核的朋友可以到這邊,用簡訊連署,表達反核立場...
https://www.facebook.com/430nonuke

星期一, 6月 04, 2012

歐債危機、經濟日本化及台灣現狀


昨天電視上正在播放新的西班牙債務危機的新聞,我媽突然說歐洲社會福利太好,人民都不工作,國家才會欠這麼多債務,我當然很不以為然,台灣的新聞媒體都很喜歡把歐洲債務危機都推給社會福利,事實上真的是這樣嗎?

事實上在查了wiki之後發現,歐債危機基本上跟日本經濟泡沫化的原因沒什麼不同,問題都是出在銀行跟國家政策,以下是wiki對經濟日本化的解釋:

日本病成因由多種因素綜合而成,甚至有經濟學家羅比尼認為日本病本質不是病,而是資本主義末期的必然結局,沒有任何相似發展的國家能逃脫,最終全世界都將走向日本病。

從表象而論日本病在經濟全球化後被凸顯出來,來自低所得國家的廉價勞動力輕易搶走高所得國的生產型工廠職缺,使高所得國的總體工作數量下降勞動力供過於求,較低技能的中下階層藍領勞工開始薪資下降或停滯,逐漸無法支付高物價國的生活開銷陷入貧困和支領政府救助,中產階級消費力下降導致更多服務消費類的職缺也開始裁員的惡性循環。[1]

此時的政府尤其是民選政府因為受到政治壓力必須著手解決問題,通常使用兩種即時方法,一是加大政府救助福利體系的金額和面向,二是放寬金融業對個人放貸管制,讓個人方便用借貸維持生活品質的假象。總之前者是加大政府債務後者是加大個人債務,透過欠債預支未來的消費力,維持生活品質和生活品質類的內需工作機會。此時大政策面也必須吸引或留住更多工作機會,從而針對資本家放出更多優惠和減稅,避免產業外移或是爭取更多別國產業移入,同時加大政府公共建設的支出來製造工作,這也導致政府收入減少同時支出又增大的問題,到這階段就是日本病的關鍵時期,若是政策不如預期並沒有產生足夠多的工作機會或是拉抬中產階級的收入,就會陷入日本病。

然而多數國家此一階段都是失敗告終,針對資本家放出更多優惠和減稅並沒有產生更多的工作機會,因為實體生產型的工作機會一但外移後付出了大量的外移成本,十數年內不可能再次移動,且很多設廠考量因素並非單一減稅優惠的誘因就能左右。反而資本家手上更多的錢為了保值或投資而流入城市房地產和土地,拉高房價和更高的生活成本使藍領階級更苦不堪言,無法進入城市尋找工作機會,落入貧者更貧的循環。累積在政府或銀行的債務無法得到償還逐漸滾大,危機爆發就只是遲早問題,且通常會先從房地產市場的呆帳和崩盤開始引爆

看到問題在哪裡了嗎?把歐債危機歸咎於社會福利根本是倒果為因,事實上是全球化後,已開發國家的工作減少,才導致大量失業,並非該國的人都不工作。
政府跟銀行的錯誤政策才是債務危機的主因,為了解決失業率攀升,對企業減稅跟擴大公共建設反而讓政府債務越來越多,但卻無法增加夠多的工作機會,更糟的是貧富差距擴大,房價飆升,一旦房價崩盤之後,銀行無法回收債務,而已經負債累累的政府還要出手救銀行,看似夢幻的經濟泡泡也將在瞬間幻滅

看到這邊有沒有覺得,這狀況挺熟悉的

沒錯,台灣正步上日本及歐洲五國的後塵,馬政府在四年前上任後,「救」台灣的政策和日本、歐洲各國幾乎如初一轍,我不知道房價什麼時候才會開始泡沫化,但是當房價一旦泡沫化之後,台灣經濟的泡泡也將隨之幻滅,或許這是所有資本主義國家不可避免的最終結局吧

星期一, 12月 21, 2009

台灣簽署ECFA無疑是慢性自殺

台灣急著跟中國簽署ECFA,無非是狗急跳牆的作法,由於沒辦法跟東協簽署自由貿易協定,才想藉由跟中國簽署自由貿易協定,來降低日韓跟東協在2010年即將形成的自由貿易區所帶來的衝擊,問題是ECFA對台灣來說根本就是一個慢性毒藥。

以墨西哥為例,墨西哥在1992年跟美國、加拿大簽署了北美自由貿易協議,接下來外資大量湧入墨西哥,大量出口至美國,經濟獲得正成長,但是當地的工人跟人民並沒有得到任何好處,不但工資持續降低、環境遭到破壞,貧富差距越來越大,目前已經是全球第四,經濟成長並不代表生活水平升高,更不代表就業機會增加,實際獲利的是美國的跨國企業,對照北美自由貿易協議,台灣會面臨跟墨西哥相當類似的情況…

台灣政府現在看到的只是眼前的急迫性,追求短期利益,亟欲跟中國簽署ECFA,自由貿易所帶來的經濟成長,也許令股市可以再度回升,經濟成長會增加,但中國產品同樣可以用零關稅傾銷台灣,中國企業更可以大舉進駐,以雙方市場大小來看,台灣絕對不可能佔到任何便宜,獲利的也僅是台塑等大型企業,台灣農民、、漁民、勞工跟服務業者將會再度面臨更嚴峻的衝擊,失業率及貧富差距也將會持續擴大,加入WTO已經讓台灣在農業上遭受到重創,對台灣人民也沒有帶來太多的利益,簽署ECFA,將會使台灣失去經濟自主權,邊緣化是遲早的事…

星期二, 9月 29, 2009

這才是真正的"八年餘毒"吧...

而且餘毒由馬政府繼續持續下去...

從稅制及財政結構觀察我國社會福利發展

從稅制及財政結構觀察我國社會福利發展 作者孫一信
http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1457&Itemid=123
剛看到台灣新社會的文章,6/1發表的,文章有表格就不整個貼過來了,內容分析了台灣的稅制、稅捐結構跟政府支出、社會福利等等關係,蠻精闢的見解,台灣財政缺口已經到達八兆多,稅制改革是必須的,不要再為了選票跟討好企業搞什麼減稅,讓稅制公平,才有辦法彌補日益擴大的貧富差距跟財政缺口,詳細內容請看文章...

星期二, 9月 01, 2009

陽陽&不能沒有你


好久沒好好寫一篇文章了,最近看了兩部國片-陽陽跟不能沒有你,來寫個感想吧…

在看過鄭有傑導的第一部戲「一年之初」我就批評過,鄭有傑第一次拍攝長片就只能用他自己的創作經驗當題材,足以證明他在人生經歷上非常的貧乏,所以他的故事很難有說服力,劇中人物的情感很表面,就算他所使用的電影技巧純熟,而且遠遠超過同輩導演(但也有可能是他的攝影團隊太強),但他的故事始終是空洞且自溺的…

幾年後,再看他的第二部作品,陽陽,仍沒有改變我的看法,一個因為混血兒身份的漂亮女生在台灣的困境,很特殊的題材,但情感卻是很生硬,而且非常不合理的,劇中的三角戀情其實可以發生在任何的一般女生身上,而所謂中法混血兒不會講法語,而遭到為難,只能說是為賦新詞強說愁罷了,倘若主角換成泰國或是東南亞的混血反倒有可能,最後整部電影又流入個人主義式的追尋,這只能歸咎於導演生活經驗跟觀察力的貧乏吧…

相反的,戴力忍導的不能沒有你,讓我對他的印象有一百八十度的大轉變,戴力忍2002年導過一部電影「台北晚九朝五」,那部片讓我對他印象極差,沒想到七年後的「不能沒有你」卻讓我覺得這是近年來台灣最好的一部電影…

「不能沒有你」故事非常簡單,一位靠勞力換取微薄薪水的父親,每天帶著女兒辛勤的工作,為了讓女兒上學,他帶著女兒去報戶口,卻意外得知他沒有女兒的監護權,於是他想盡辦法要讓女兒留在身邊,且讓她能讀書,於是他找立委,結果不斷的被公家單位踢來踢去,最後還被警察追捕,最後逼得他抱著女兒在台北街頭要自盡,大喊社會不公…

這種在社會新聞上很常見的事件,當它活生生完整的呈現在觀眾面前時,和冷冰冰的電視新聞比起來要來得震撼多了,導演用最直接的親情,反映了台灣社會跟體制的扭曲,電影裡處處可以看見壓迫、傲慢、自以為是,以及看不見的階級不對等,所謂的階級不對等,不單單指金錢跟權力,還包括了知識的不對等,長期以來台灣社會所謂的「民主制度」就是多數暴力,弱勢跟少數很難發聲,所謂的法律也只是為了那些有知識跟懂法律的人所寫的,「知識」同樣也變成分化階級的一種象徵。

因此,當做工的父親,他無法理解為什麼法律會拆散他們父女時,卻沒有一個人願意伸出援手,鄉公所辦案人員不耐煩的解釋法律給他聽,冷眼冷語相對,當他們上來台北時,本以為可以得到幫助,沒想到卻只換來冷漠,立法委員只願意在鏡頭前高聲疾呼;警察們把父親當作擾亂份子,只因為他不是穿著西裝打領帶,依照「正常程序」來辦理;新聞記者只有當事件發生時才會衝第一;電視新聞變成茶餘飯後的消遣,看著新聞冷言冷語的人群,處處都在諷刺這個社會的扭曲…

戴力忍把「不能沒有你」格局放得很大,回歸個人面,可以看到親情令人動容的一面,將格局放大,可以看到整個台灣這個號稱民主社會底下的陰暗,雖然最後是個溫馨的結局,卻讓人感到更為沈重,因為類似的故事將會在台灣這個社會底層不斷的上演…

星期五, 7月 03, 2009

沒問題俠客修理世界 The Yes Man Fix the World


這個世界到底有多荒謬?看完沒問題俠客修理世界就可以略知一二…

反WTO、跨國企業的組織在世界上多到數不清,但從來沒有這麼Kuso的兩個傢伙吧,Andy跟Michael為了幫WTO做身份矯正(因為WTO跟各國總統從來沒有說過真話嘛),弄了個以假亂真的網站,假扮WTO代表受邀演講,他們在演講台上用荒謬的道具,替WTO講出真話,比如說一套用來遙控操縱血汗工廠裡的勞工,同時可以健身的未來服飾,竟換來全場掌聲,可笑的「萬能活命球」,不僅獲得與會者認同,下了台之後,還有人主動遞名片給Michael,對這個計畫感到興趣…

在這個充滿謊言的年代,Andy跟Michael的小小惡作劇看來根本不算什麼,已開發國家跟WTO以解決貧窮國家債務問題為名,實則剝削開發中國家勞工、掠奪當地資源,替跨國企業賺進大把大把的鈔票,在自由派經濟學家(邪教~)的背書下,這個從上而下的龐大謊言,監不可破。Michael跟Andy試圖幫這些人講出真心話,沒想到與會的知識份子跟企業主管們,沒有察覺有什麼不對勁,只要能幫他們賺進大把的鈔票,第三世界國家人民的死活跟他們似乎一點也不相干...

看完電影之後,反思台灣,在這個自由貿易的結構中,台灣扮演的同時是一個加害者與被害者的角色,台商在中國大陸的剝削早有耳聞,前陣子才有台商遭刺身亡的新聞,同時,受到WTO壓力,和新政府自由貿易的前提下,台灣必須逐步解除各種貿易限制,這些所謂「開國」的政策,不過是大型企業、政府跟媒體一個又一個的謊言,若政府沒有保護勞工的政策,得益的將只會是企業,台灣貧富差距將會擴大到不可挽救的地步,問題是,在這個只有單一思維的本島,又有多少人能反思這個問題,在美國左傾的歐巴馬上台,似乎終於開始走向正確的道路,台灣卻還在學習已經失敗的自由經濟貿易,繼續去剝削第三世界跟台灣本土的勞工…

星期二, 6月 23, 2009

反22K運動動畫

批踢踢上看到網友做的反22K動畫
真是太寫實啦~~去你的郭台民~~~


配音:譚仲智
動畫後製:鄧豐益(DDRMIX)
城市背景:陳永晶
腳本:鄧豐益、keithmin

勞工現今面臨問題:
1.加班沒加班費
2.月薪公定價22000
3.砍舊人換新人
4.企業鼓勵勞工不拿薪作事

訴求重點:
希望政府不只是補貼企業和搶救數字而已
而是能多關心勞工朋友們的權益

星期三, 3月 18, 2009

Milk

這個世界究竟有多奇怪?憲法明訂「人生而平等」,但其他法律但卻明令禁止同性婚姻,所謂教人向善的宗教,卻從未停止對同性戀者的歧視和迫害,就和從前迫害女性和黑人沒什麼兩樣,人類千百年來做的事情總是這麼的沒創意...

Gus Van Sant的新作Milk(自由大道)前不久才在奧斯卡拿下了最佳原創劇本,主角西恩潘拿下最佳影帝,但他上台時卻沒什麼喜悅之情,反同志的群眾仍在會場外高舉著抗議的牌子,加州八號法案的通過讓同性戀者最後一塊的自由之土失守,Harvey Milk的努力似乎正一點一滴的在流失…

「Milk」導演Gus Van Sant一改過去幾部疏離的敘事手法,平實的記錄了Harvey Milk的從政之路,和以往許多跟同性戀題材電影最大的不同,「Milk」並不著重於情慾的描寫或淒美的故事情節,攝影機的鏡頭只是跟著Milk的生活和他的從政之路,導演試著讓觀眾用同性戀者的角度,去體驗這個世界對他們的殘酷與遭受到的不平等對待,更多的政治論述,也更多的真實,只是真實往往是世人不願去正視的…

電影的最後,我的眼淚無法停下,不僅僅是哀悼Harvey Milk的離去,更哀悼這個世界的偏見、無知與傲慢,馬丁路德金恩的死亡,喚起了黑人民權運動的浪潮,然而同性戀者何時才能獲得解放呢?人權,還有很長的道路要走…

星期二, 2月 10, 2009

The Story of Stuff



小瓊昨天傳給我看的網頁,國際版:http://www.storyofstuff.com/international/index.html

我想每個人都應該看看這個短片,它一針見血的戳破這個世界最大的謊言跟騙局,現在整個世界就是建立在「消費」這個價值觀上,從各大企業、媒體廣告、王力宏、蔡依林、周杰倫等明星到劉兆玄、馬英九這些政府官員,這些人都一直要民眾消費,現在就來看看所謂消費經濟的背後到底我們耗費了多少金錢跟資源吧...

過年前才剛整理了房間,發現房間裡堆滿了許多「雜物」,根本不知道該丟哪,一堆DVD光碟片;壞掉的硬碟、主機板、顯示卡、手機充電器、很多現在沒在聽的CD、壞掉的床架、舊衣服跟一大堆的DM傳單,現在我家每個里拜會收到兩份加樂福的DM。雖然這些東西大部分還是可以回收,但為什麼我們會累積這麼多的「廢棄物」?

最令人不解的應該是電腦跟手機產品,每購買一支新手機,它都會附一個充電器,很奇妙的是充電器不能適用每一支手機,於是當你買新手機之後,舊的充電器就變成了廢棄物,電腦也是一樣,有一天當你發現你的CPU壞了,想買個新的,結果發現新的CPU跟主機板規格不合,於是你必須更換主機板,然後換了主機板後發現,硬碟變成Sata2、顯示卡變成PCI-E、記憶體已經變成DDR3,你怎麼樣都沒辦法把舊的產品插入新的插槽中,於是你又花了一筆錢更新,當你以為全部大功告成的時候才發現,你的電源供應器無法支撐這些新產品所需的電力,最後只好連電源供應器都換了,原本只是壞了一小片CPU,結果發現你得換掉整台電腦,然後舊的電腦只能捐出去或是資源回收,這是多不合理的事阿,一切都只因為在背後的企業想賺更多的錢,於是他們想盡辦法讓新產品的規格跟舊產品不同,然後在保固期到之前剛好壞掉,維修費用跟買新品差不多,這就是所謂的「刺激消費」阿...

但最可怕的還不是這些產品,最可怕的是所謂「流行」的東西,也就是消費性的東西,CD、鞋子、包包、衣服,現在連手機跟相機也變成「流行」的一部份,大家都在追求最新、最有設計感的外觀,當這些產品一旦過了時間之後,就只有進垃圾桶的命運了。

唉,下次買東西前得想想,這東西的成本是不是真的只有標價上的價值了...

星期一, 12月 01, 2008

野莓開唱


冷風肆虐著整個台灣,當我步進那個溫暖的舞台前時,朱約信和搖滾主耶穌樂團正在台上高歌,看著拿著吉他的豬頭皮,諷刺的唱著這個國家正在發生的荒謬劇,我想到了20世紀少年的主角遠藤賢知,總是背著一把破吉他,在街頭唱著一首又一首難聽的搖滾樂,搖滾樂能不能改變世界,不知道,但我知道這群人正想改變這個社會…

其實在這個場合,主角不是音樂,而是聚在這裡的一群人,有著相同的理念,從民進黨執政時期到現在,不管到哪裡,從事社會運動的似乎就是這些人,替弱勢族群發聲的,也是這些人,人數雖少,聲音卻不減。我們都知道,靠這麼少數人的影響社會的力量有限,但如果什麼都不做,這個社會就不會有任何改變,社會運動是需要參與的。

樂團表演中間,包括樂生自救會、三鶯部落自救會成員以及勞工九五聯盟的陳柏謙代表NGO團體上台都曾發言。

樂生發言人說道:「如果政府強制拆除時,現場有跟今天一樣多人的話,政府就不敢做強制拆除的動作了吧。」聽到這裡,不禁內心有些慚愧,像今天這樣的場合,我們只要來到台前就可以了,但像樂生院和三鶯部落,除了那些長期在抗戰的學生們,大多數的支持著大概也只是像我一樣在部落格呼籲,卻不常到現場吧,加上政府拆除可不會選在假日時段讓民眾來抗議,只會讓這些運動的處境越來越困難,除了持續參與抗爭之外沒有別的辦法…

回到集會遊行法,柏謙上台之後問了大家很簡單的問題,誰需要集會遊行?答案很簡單,弱勢團體,因為我們沒有錢買廣告,我們沒有政治資源,當弱勢團體要上街抗議遊行的時候,卻需要那些既得利益者、政府官員的許可,這不是天大的諷刺嗎?集遊法在過去對許多NGO團體、樂生、三鶯部落的運動和其他抗爭的人士,造成了許多麻煩跟傷害,廢止一部惡法有這麼困難嗎?

「在一個暴力的時代,看著你的國家在別人的土地屠殺無辜的人民,如果什麼也不做,只是繼續享受你的中產階級舒適,這本身就是一種暴力的行動」-地下氣象人

這段話是在鐵志的書「反叛與凝視」中看到的,這是當時反越戰的地下氣象人的信念,同樣的,當我們看著國家在街上毆打人民、或是用公權力壓迫弱勢族群時,如果什麼都不做,那同樣是一種暴力行為,社會運動不是坐在家裡看看書就會進行的,如果不上街頭做點事,這個社會永遠不會改變…














星期三, 11月 12, 2008

反野草莓學運的的邏輯在哪?


最近在網路上看到很多反野草莓運動的文章,很多人認為這群大學生太過無知,被民進黨操弄;還有一些人出來替警察們叫屈,說他們才是最該上街頭的一群人,大多數人都是以這次事件暴動為由,譴責暴力,而反對野草沒學運,這完全沒邏輯可言…

首先,不管這次的野草莓學運有沒有所謂的政黨操作,如果這件事是對的,不管如何還是要繼續下去,難道因為民進黨支持這次的學運,就可以不正視集會遊行法本身的問題了嗎?這是完全沒邏輯的批評,更何況才兩年前的紅衫軍,那才是真的叫人為操作吧…

再來就是,這次陳雲林的事件,警察究竟有沒有執法過當?答案當然是肯定的,「有!」,姑且不論警察跟民眾互毆的狀況,或是集會遊行有沒有違法,上揚唱片被強制關閉這件事,警察很明顯的已經完全違法了,還有許多還沒參加遊行的民眾,只是拿著國旗就被警察攔下來,也沒有任何法源依據。個人完全贊成警察可以將那些暴力的民眾抓起來,畢竟裡面可能混雜了很多是存心報復的人在內,但警察在許多地方侵犯到憲法保障的自由是鐵一般的事實!要求馬總統、行政院長道歉,警政署長下台一點都不過份,如果今天我們容忍了這樣的事情,未來台灣是不是又要逐漸走上幾十年前限制言論自由的老路上…

呼籲廢止集會遊行法已經不是一天兩天的事,當初在陳水扁政府時代,尤其在樂生院抗議事件的時候,在很多部落格或是社運相關網站,都討論過廢止集會遊行法的事,這次陳雲林的事件只是一個導火線,也成了修改集遊法的一個契機,法律是人訂出來的,不好的法律就有必要修正討論,而不是一味呼籲所有人去遵守這個法律,這樣的話只是幫了那些政府官僚製造一個方便管理的藉口,別忘了,在幾十年前,看馬克思的書籍還會被警總抓去,這樣的法律我們也要遵守嗎?

星期五, 11月 07, 2008

轉錄:抗議警察暴力!捍衛自由人權!

從11月3日開始,中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定,同時在臺北各處,就陸續出現警方藉「維安」之名,對各類以和平方式表達不同意見者,進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾,根本不曾靠近陳雲林人身,有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄,即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送,我們驚覺事態嚴重 —這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題,而是暴力化的國家公權,對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓,連執政黨的國會議員都質問行政院長;卻只見身為最高責任主管的劉揆,仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒,又深感羞辱和不安。

我們不禁要問:難道要強化兩岸經貿交流,也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎?

才不過短短幾天,臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制,在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中,幾近崩解。我們政府,在如同警察國家的武裝保護裡,自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此,憲法所保障人民的自由言論與行動權利,完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法,無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出,他們根據何種「法律」,執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕,如今在這政府由上而下的嚴峻要求中,竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警,相對的,我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層,必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,十一月六日(四)上午十一點,將自發性地集結於行政院大門前,以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵,並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是:一、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。三、立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

共同發起人:李明璁(臺灣大學社會學系助理教授)藍佩嘉(臺灣大學社會學系副教授)劉華真(臺灣大學社會學系助理教授)范 雲(臺灣大學社會學系助理教授)洪貞玲(臺灣大學新聞學所助理教授)何東洪(輔仁大學心理學系助理教授)管中祥(中正大學傳播學系助理教授)張鐵志(作家,哥倫比亞大學政治學博士後選人)陳育青(紀錄片工作者)林世煜(文化工作者)胡慧玲(陳文成紀念基金會執行長)李昀真(臺大社會系二年級學生)張勝涵(臺大政治系二年級學生)吳沛憶(臺大政治系四年級學生)陳柏屼(臺大社會系三年級學生)陳家慶(臺大法律系三年級學生)余崇任(臺大社會系三年級學生)彭維昭(臺大外文系四年級學生)楊緬因(臺大人類系二年級學生)李東諺(政大臺史所一年級學生)王聖芬(臺大中文系四年級學生)李冠和(臺大政治系四年級學生)張之豪(市民)

星期三, 10月 15, 2008

On the Road 旅途上


在我有記憶以來,On the Road(中譯為旅途上)可能是我看最久的一部小說,除了那些買來就沒翻過或是看到一半放棄的之外,這部小說花了我長達一年的時間,有時候一天看好幾十頁,有時候一整個月可能只在廁所裡翻上個幾頁…

小說內容主要敘述索爾和他瘋狂的朋友-狄恩,不斷來回於美國東西岸的旅程,他們在途中周旋於不同的女人之間、欣賞爵士樂、「挖」在路上遇到的任何人、用各種可能的手段瘋狂於美洲大陸奔馳,索爾一直跟在狄恩後面,進行著一場又一場瘋狂的旅行,每一段旅行的終點,又是另一段旅行的起點,不斷的狂喜和筋疲力盡,整本小說像極了爵士樂即性的段落,沒有任何的結構,讀者和索爾一樣,永遠無法知道狄恩接下來想做什麼事…

對於看慣了一般有完整架構小說的人來說,On the Road不是一本容易讀的小說,它像是一本隨性的旅遊記事,更像是一首有大量即興段落的爵士樂,作者傑克 凱魯亞克(Jack Kerouac)被視為垮掉的一代(Beat Generation)一詞的代言人,On the Road也被視為戰後的經典,甚至影響了稍後的嘻皮世代,聽說拍攝「中央車站」和「摩托車日記」的導演Walter Salles(個人相當喜愛的導演)將執導這部小說的電影版,或許明年就有機會在大螢幕上重回1957年和狄恩、索爾進行一場瘋狂的旅行了..

星期三, 7月 23, 2008

轉錄:吞噬國家財政的怪獸

2008-07-22 中國時報 【■黃瑞明】
 為了兌現馬總統競選支票,國民黨主導的立法院趕在會期最後一天通過國民年金法。雖然這是社會各界千呼萬喚始出來的法律,批評之聲卻不絕盈耳。反對者的火力集中在農保脫鉤與財務困境之上,這自然沒錯。不過,更值得關注的問題卻是國民年金法的不公不義。可以這麼說,相較於軍公教月退俸這樣的大餅,所謂的國民年金(連同早一日通過的勞保年金)只是餅屑而已。

 在現行制度下,軍公教從業人員只要服務二十五年、年滿五十歲就可以領取月退俸退休。一個退休小學老師每月至少可領五萬,校長甚至十萬。至於軍人則更是誇張:一個國中畢業就唸中正預校、陸軍官校的人,只要年滿四十歲就可以月領六、七萬元,活得越老,領得越久!他們與小學老師都不納稅,捧的是鐵飯碗,活到八、九十歲,全部退休金額數千萬。一旦身故,配偶繼續領取半數月退俸。換句話說,等於拿出不到兩年的薪水當保費,就可以換來長達數十年的養尊處優。

 全世界像樣的國家之中,沒有一個有如此慷(納稅人之)慨的年金制度。就拿德國來說,正常情況下,任何人都必須在工作滿四十年、每月提撥稅前所得的百分之二十當保費、年屆六十五歲才能每月領取原來薪資所得的七、八成當退休金。由於出生率持續低落,老年人劇增,為了因應龐大的年金支出,德國政府在前年甚至修法將退休年齡提高至六十七歲。

 俾斯麥在一百多年前為了廣大苦命勞工而在德國首創全民年金制度,「橘逾淮而為枳」,台灣卻搞出一套獨厚少數軍公教的荒唐制度。長久以來,多數民眾只能靠自求多福安排退休餘年,如今實施了國民年金,姑且不論其基金是否會破產,投保人辛苦繳費四十年後,每月所得還不到九千。請問是非公道何在?

 羨慕軍公教月退俸者眾,深諳內情的人卻很少。真正的專家通常也是既得利益者,他們不是在國立大學任教,就是身為公務員中的老鳥,自然沒人想要改革那套「俗又大碗」的軍公教月退俸。在這種共犯結構下,難怪民進黨政府在過去只會猛打十八趴,而不願意碰觸更核心的月退俸制度,因為它的當權菁英之中不少人也是受益者。

 軍公教月退俸的問題不只敗壞社會公義一端而已,令人憂心的是,在可見的未來,它也必然對台灣的經濟造成致命的一擊。前銓敘部長朱武獻在不久前公開承認公務人員退撫基金的缺口高達一兆兩千億。依照過去主計處的統計,九十三年的全國軍公教退休年金支出總金額為兩千一百億元,等於當年的個人綜合所得稅全部稅收!這套制度就像是神話中那一隻跑出瓶子的精靈一般,隨著退休人數的增加與國民壽命的延長,它將越長越大,最後吞噬了整個國家財政。

 馬英九應該把徹底整頓軍公教月退俸制度列為第一項愛台建設。事實上,這也正是「藍綠通吃」的最高境界:不靠招降納叛,而是收買民心。不管藍綠,絕大多數人都不是軍公教,得罪了少數的後者而造福了前者,馬總統能夠贏得的何止連任而已?

 (作者為靜宜大學法律學系教授)

最近因為工資問題,不斷在研究跟勞工有關的法律跟制度,真的是越研究越心酸阿...
除了公務人員以外,其他的工作都是狗屎就對了...

星期一, 7月 14, 2008

Fight

「至今為止所有存在社會的歷史都是階級鬥爭史」一百多年前,德國馬克思的這句話,看來又要在這個悶熱的台北街頭發生了,看來馬克思肯定是幾百年來最靈驗的預言家…

口袋和銀行裡微薄的金錢,已經被資本家和中華民國政府一掃而空,殘存下來的只剩一絲不願放棄的意志,在這節骨眼上,只有在階級鬥爭史上再添上一筆,這場侏儒和巨人的戰爭,就算可以預見它最後的結局,侏儒也得掙扎個幾下再躺下吧…

Fight!!!!

星期日, 6月 29, 2008

All I need


剛剛在Sound and Fury上看到的Radiohead MV
一雙鞋子背後截然相反的的命運

有人一定會說如果沒有給這些兒童工作,他們生活會更困苦,這是謬論,這完全是剝削...跨國企業跟該國政府的互相利用,低廉的工資吸引更多企業投資,增加國力,所以政府根本也不想制訂最低工資、工時跟限制童工等法規,被剝削的就是一般人民。

台灣引以為豪的製鞋業,幫Nike代工的寶成也是血汗工廠的黑手之一,麥當勞的玩具、牛仔褲、衣服,我們身上還有什麼東西不是用這些童工的血汗換來的?

星期二, 6月 24, 2008

同一片天空下

從大螢幕上的另一個國家走出來之後,在被太陽烤得有九分熟的路面上,看著一群戴著鴨舌帽和隨時掉下來也不奇怪的寬鬆牛仔褲,熟練的操作著自行車的青少年,突然有種「和平真好!」的感嘆,我們沒有失去自由的權力,也沒有隨時遭到自殺炸彈客引爆的危險,這一切好像都太過理所當然…

同一片天空下,竟是完全不同的世界,這個世界病了,而且病得不清,秋葉原街頭有持刀砍人的青年;巴勒斯坦有為了爭取基本人權的炸彈客;以色列也有為了反對佔領而反戰的年輕人,西藏有用激烈手段爭取獨立的人,台灣也有為了個小島就說要向日本開戰的笨蛋政客…

也許不該怪罪這些人,

也許不僅是文化、宗教差異的問題,
也許不是教育的問題,
也許不是心理的問題,

一定有種病毒躲在所有戰爭的背後

一種叫做資本主義的病毒…

坐在捷運車廂內,突然想起了一個只要印在書上就會大賣的名詞-「全球化」,我想「全球化」在維基百科的解釋裡大概沒有包括世界和平吧…

星期四, 6月 12, 2008

總統之死-真實的「偽」紀錄片



最近在光點看了兩部「偽」紀錄片,還蠻有趣的,一部叫做「登陸月球行動」另一部叫做「總統之死」,這兩部雖然都是「偽」紀錄片,卻是截然不同的類型,而其背後的意義也是大異其趣…

「登陸月球表面」藉由訪問導演-庫柏力克的遺孀,因而揭開一件大陰謀,原來人類第一次登陸上月球的畫面是在攝影棚拍攝的?阿姆斯壯的名言:「這是我的一小步,卻是人類的一大步」只是腳本裡的台詞?登陸月球行動只是美蘇之間冷戰的延長?整部片都是紀錄片常見的手法攝製,包括訪談、新聞影片都拍得煞有其事,而且又是人人都愛看的陰謀論,內容有真有假,如果不是最後演員的NG畫面,我還真一度信以為真,不過探討紀錄片真實的電影已經太多,早在大一的時候就在畢展見識過學長姐的騙人功力了,相較於「登陸月球表面」,「總統之死」不論在形式或內容上都遠勝過前者。

「總統之死」是用紀錄片的形式拍攝「未來」所發生的事,或者應該說是虛構的事,既然觀眾早已知道這支是個偽紀錄片,當然不會把注意力放在紀錄片的真實性上,反而能關注紀錄片想傳達的意義,「總統之死」的故事是尚未卸任的美國總統小布希,於芝加哥被刺的整個過程,事實上整個紀錄片可以說是911事件的縮小版,開場一名黎巴嫩女子對於911的泣述,「在你扣下扳機那一剎那,你有沒有想過後果?」,貫穿了整部電影,恐怖攻擊(刺殺行動)並不會帶來和平,反而加深了美國恐懼和仇外的份圍,如同布希被刺之後,副總統錢尼所做的一樣,隨便找個中東人士抓起來,指著他鼻子說他是兇手,然後準備送他上死刑台,這跟小布希在911事件後的作法如出一轍,最後的結局,出乎意料之外的兇手,卻是一個在波灣戰爭中喪子的退伍老兵,他的另一個退伍的兒子說道:「戰爭結束回來之後,我們會不會被視為英雄?還是一群替布希打仗的笨蛋?」

過去幾年探討911的電影不少,麥可摩爾的「華氏911」針針見血,對布希政府的大力批判讓他報回一座金棕櫚,「火線交錯」關注種族隔閡的問題,而「總統之死」和溫德斯的「豐饒之地」卻呈現在911事件後一種恐懼而哀傷的份圍,儘管觀察的角度不同,卻不斷的提醒我們相同的事,「在你扣下扳機之前,你有沒有想過後果?」這句話可以當作最好的註解…

最後提一下,「總統之死」用紀錄片的形式去拍攝劇情片的內容,手法非常的傑出,尤其將真實人物如小布希、錢尼在公開場合的錄影和虛構人物的交叉剪接,幾乎沒有破綻,除了錢尼在小布希葬禮上致詞時聲音上的小瑕疵之外,整部「紀錄片」幾乎挑不到技術上的毛病…

星期四, 5月 29, 2008

Coldplay-Violet Hill



Coldplay終於要發新專輯了,這個我大學時代最愛的英倫芭樂團又回來了,看來他們終於脫離談情說愛的年紀囉,這支放在官網的MV-Violet Hill 看來蠻有政治意味的,Coldplay跟隨著U2和Radiohead的腳步,這幾年在「公平貿易」上似乎做了不少的努力,也常跑非洲國家,所以這支MV出來當然不會令人太過訝異,Coldplay音樂上不見得有太大突破,不過這種改變倒是好的...
總不能10年過去了還在唱Yellow吧...

另外下面這支是官方版本,應該是EMI要他們拍的,整個弱掉...



最近MV一支比一支有爆點阿,請期待Sigur Ros被Animal Collective附身的Gobbledigook...