這就是民主阿…

選舉結束了，一如預期的，民進黨大敗，不令人意外，畢竟謝長廷背負著扁政府執政不力的包袱，加上民眾對兩岸開放可能促進經濟發展的遐想，和大型企業策略性幫助國民黨，敗選並不意外，這也是民主的過程，必須坦然接受…

輸掉執政權沒什麼，民進黨接下來應該要進行改革和檢討，重新找回核心價值，堅持民主、自由、人權、環保，重新傾聽農民、廣大的勞工朋友、社運團體跟弱勢族群的聲音，重新檢討台灣現行的制度和不公，選票的流失絕對不是沒有原因的，如果民進黨繼續執迷不悟，台灣未來會需要第三勢力的聲音...

至於當選的國民黨，雖然理念不合，但還是希望他們的執政能謹慎，蘇花高的興建希望再三思，環境改變的代價不是經濟利益可以彌補的。對大陸政策的開放是一把雙面刃，得利的會是財團和商人，受傷的可能會是農民和消費者，也希望國民黨能以美國新自由主義做為借鏡，全面的自由貿易將會對台灣帶來傷害，短期內也許看不出來，但未來貧富差距擴大的速度恐怕會超過我們想像。也希望未來政府能持續捍衛人權，聲援西藏…

希望你們不會讓今晚投票的民眾在四年後感到後悔…

（黑特）幹！還不就是個俗仔！

有種就不要拿錢阿！媽的！嗆聲嗆得這麼大聲！還不是要拿錢！
不是要去法院告！
不是要讓我們開天窗？！
我都已經準備好不睡覺把動畫趕出來咧，
你怎麼又反悔了咧？
太令人失望了！

幹！什麼叫現在我說什麼都可以！
自己耳殘還在那邊靠杯！我最好是有說15號交件啦！
不問清楚，一大早就在那邊機機歪歪！
你生病關我屁事！幹！我沒事幹嘛要當你的出氣桶阿！
FUCK！！！！！！！！！！！！！！！！

幹！你真是個人才！

沒那個屁股就不要吃那個瀉藥

最近某兩個歌手的歌在電台播放的頻率，可能比我每天上廁所的次數還要多，一個是張學友，另一個是剛發片的孫燕姿，我對他們倆個都沒什麼意見，而且以前我很喜歡孫燕姿，但是在聽到他們倆個的新歌的時候，真的很無言。兩個人都不約而同唱起了RAP，該說是趨勢呢？還是一窩蜂？明明兩個都不適合唱Rap的人，唱起了Rap！俗話說的好，沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，他們倆個唱Rap，就好像閃靈的Freedy唱Radiohead的Creep一樣奇怪嘛…

這應該算是身在大唱片公司的悲哀吧，為了迎合大眾市場，就必須迎合大眾口味，製作一些不適合歌手的歌曲，加上那些沒腦的歌曲內容，照樣可以替唱片公司賺到大把大把的鈔票，反正唱片公司一直把聽眾都當成呆子，只會砸錢宣傳，一直用同樣的公式套用在每個歌手身上！等到聽眾厭倦了，不買單了，唱片公司跟IFPI才在那邊哭盜版跟MP3害他們害得多慘，跟觀眾宣導反盜版，在那之前，可不可以請你們用一點心在一張三四百塊錢的CD上面？

久沒聽流行音樂，沒想到唱片公司已經墮落至此，可悲…

智慧財產權，多少唱片公司假汝之名以行...

這是英國樂團The verve-Bittersweet Symphony的MV，是不是看起來很眼熟？台灣觀眾應該對這支MV不會陌生，但是不是因為The Verve，而是因為楊乃文的Silence…



做賊喊捉賊 Part I

這是上次一個學妹放給我看The Verve的MV，楊乃文的Silence很明顯的是抄襲，當台灣的唱片公司、歌手們跟振振有詞的要大家尊重智慧財產權，抓盜版、MP3的時候，他們做的事卻比下載的人更無恥，剽竊國外的創作，這當然不是第一次，也不會是最後一次，之前號稱創作歌手的王力宏，曾被媒體跟歌迷指出抄襲國外藝人的歌，真不知道這些人居然還有臉要大家不要買盜版，下載MP3，抄襲別人的東西公開販售，還不違法？「智慧財產權」如今已經變成跨國唱片公司剝削創作者跟消費者的一大利器…

做賊喊捉賊 Part II

十年以前，台灣被稱為海盜王國，美國向台灣提出特別301條款，要台灣立法通過保護智慧財產權，台灣幾乎在沒有談判的情況下，無條件接受，為了洗刷海盜王國的辱名，政府開始宣導智慧財產權觀念、掃蕩盜版、錄影帶店…孰不知這是美國欲傾銷他們的文化產品的手段，看看今天市面上充斥了多少美國傾銷至台灣的垃圾，在智慧財產權的概念還沒成形之前，美國從歐洲偷走了多少的智慧結晶，他們有付過任何的版稅嗎？但是當美國累積到相當的文化產品之後，卻以智慧財產權為名，強勢的要求其他國家支付版稅！全球首富，微軟的比爾蓋茲，應該是全世界從智慧財產權上獲利最多的傢伙吧，他的Windows根本不是自創的，他買別人的軟體來改成自己的名字上市，然後現在他到處控告其他公司侵權好讓微軟得以繼續壟斷，這不是做賊喊捉賊嗎？！

智慧財產權保護的究竟是誰？ 當智慧財產權出現時，它的立意本來是為了保護創作人，無論是文字、音樂、電影甚至只是一個idea等等，但時至今日，智慧財產權不但無法保護創作者，反而被跨國企業的資本家利用，來謀取暴利，創作者反而是被犧牲的一群。舉個很簡單的例子，現在在台灣，不論是歌手、企畫、編劇等創作者，在進一家公司前，公司都會要求他們簽署一份合約，這份合約會聲明，你在這個公司的所有創作，智慧財產權都是屬於這公司的，因此我們常會看到一個怪現象，當某一個歌手換唱片公司後，老東家就在歌手發新專輯時，順便發一張精選輯，最近的華納對蔡依林就是用這招，還有以前的王菲、張惠妹都是受害者，除非你是獨立製作、獨立發行的音樂工作者，否則不管怎麼樣都會面臨這樣的剝削，這難道是智慧財產權所要保護的嗎？

智慧財產權，多少人假汝之名以行？

詳細資料請參考馮建三老師的論述：反智慧財產權
http://0rz.net/e20Nt
比我的亂七八糟的廢言要清楚的多！

台灣即將淪為好萊塢的二輪電影院...

前幾天，總統戲院正式宣佈結束營業，再過幾個月，真善美也將走入歷史，這不僅是兩家戲院的死亡，也是所有藝術電影及獨立電影的告別式…

雖然很早就知道這個消息了，但是在網路上看到這則新聞的時候，還是一陣憤怒，未來我們只能看到一部又一部好萊塢工廠電影了嗎？國片倒了，非英語系的電影在兩家戲院結束後，生存將空間越來越小，台灣的電影市場，將完全被好萊塢所壟斷，新聞局卻還在為李安導演在奧斯卡得獎而沾沾自喜！？

所有電影工作者都知道，恢復對好萊塢八大片商的進口配額，才能夠讓國片有成長的空間才不使市場被美商壟斷，讓觀眾只能看到好萊塢的單一觀點。歐洲為了電影文化產業，跟美國抗爭了近百年，尤其以法國為首的幾個國家，對於美國電影，都採取相當多的保護本國電影措施，限制非歐洲電影的比例，法國從美國電影票收入中，抽稅以資助國家電影的發展，開放其他國家電影的進口，等等措施都在保護這個重要的文化產業，韓國電影工作者為了抗議解除進口限制，紛紛走上街頭，為什麼只有我們的「行政院新聞局」不知道這個問題的嚴重性！

電影不僅僅是一個單純的商業產品，更是國家文化的一部份，難道你願意以後你的小孩，都是看蜘蛛人長大嗎？

這時候真希望自己是有錢人，可以買下幾間戲院…
kong

破報、放映週報、強生吸樂馬，破天荒同步刊載！
http://publish.pots.com.tw/Chinese/CoverStory/2006/03/16/401_06cover2/
http://www.funscreen.com.tw/head1.htm
http://blog.sina.com.tw/cinema/article.php?pbgid=17788&entryid=3957

台北人的優越感

就是不懂，為什麼台北的人回南部，總是要大包小包帶一大堆東西回家，如果說這種情況是發生在幾十年前，南部或山區物資很缺乏的情況下我可以理解，但是台灣現在很多地方都很方便，有必要搞成這樣嗎？就算南部沒有家樂福、沒有愛買，餅乾、禮盒也是隨處都買得到，連我外公家騎車不用五分鐘都有一家7-11，除了台北人那種潛在的優越感外，我想不出有更好理由能解釋這種行為了，回娘家就一定要帶的大包小包，才能表現自己有盡到孝心？為什麼不回去老家買就好？在台北買下去真的有比較方便？還是只是因為每個人都這樣做？如果跟一個返鄉的台北人這樣講，我想沒有半個人會承認他們有優越感，但事實就是如此，那種潛在的優越感一直都存在著。

就像之前，帕華洛蒂來台灣演出，地點在台中，老闆娘說她很想去看，她說：「為什麼帕華洛蒂來表演會選在台中，那裡真的會有人去看嗎？」，我聽了真的很火大，難道只有台北人有文化嗎？！這種潛在的優越感，只要在台北住一陣子就可以很明顯感覺的出來，也許只有從小生活在台北的人不覺得吧，我不能說我沒有這樣的優越感，也許只是我自己沒察覺罷了，只是，實在看不慣很多人把這種優越感，明顯的用行動或言語表達出來，不管是有意還是無意…