認識我的人應該知道，這兩年開始，我不碰麥當勞、肯德雞，也不喝星巴客的咖啡，跟我不熟的人聽到都覺得蠻奇怪的，是為了健康嗎？當然不是，幾乎所有最不健康的食物都是我的最愛，我以前最愛喝麥當勞的奶昔、吃肯德雞的雞腿堡。所以每當有朋友問我為什麼不吃麥當勞的時候，我都不知道該怎麼跟朋友解釋。
其實最初的原因是，當星巴克剛開始引進台灣時，我覺得一杯120元的飲料貴得離譜，後來發現台北人並不怎麼關心星巴克的咖啡品質跟價錢，比較多人在意的是杯子上的那個Logo，和坐在星巴克喝咖啡的感覺。我才開始思考，我們的生活是不是無形之中被這些跨國企業制約住了，我為什麼要上麥當勞買一份一百多塊卻沒什麼營養價值的垃圾食物？而且當你發現你吃的漢堡、薯條、可樂，手上拿的星巴克，背後是對第三世界和勞工的剝削、砍乏雨林所換來的產品；快樂兒童餐的玩具是血汗工廠的產品時，你真的還吃的下去嗎？
今天早上在某網站看到了一個免費的影展活動，放映的紀錄片是：「卯上麥當勞」，會後座談有馮建三老師和管仲祥老師，我發了mail報名，也許看完之後我可以更清楚的跟朋友解釋我不吃麥當勞的原因…
小蝦米對上大鯨魚
紀錄片的內容，開始是幾個人參加了一個叫綠色和平的組織，他們在街上散發傳單-「麥當勞不想讓你知道的事」，傳單上有麥當勞種種的惡行，包括麥當勞食物對人體、對雨林的傷害，用大量廣告對小孩洗腦、養殖工廠、剝削勞工等等。
其實最初的原因是，當星巴克剛開始引進台灣時，我覺得一杯120元的飲料貴得離譜，後來發現台北人並不怎麼關心星巴克的咖啡品質跟價錢，比較多人在意的是杯子上的那個Logo，和坐在星巴克喝咖啡的感覺。我才開始思考，我們的生活是不是無形之中被這些跨國企業制約住了，我為什麼要上麥當勞買一份一百多塊卻沒什麼營養價值的垃圾食物？而且當你發現你吃的漢堡、薯條、可樂，手上拿的星巴克，背後是對第三世界和勞工的剝削、砍乏雨林所換來的產品；快樂兒童餐的玩具是血汗工廠的產品時，你真的還吃的下去嗎？
今天早上在某網站看到了一個免費的影展活動，放映的紀錄片是：「卯上麥當勞」，會後座談有馮建三老師和管仲祥老師，我發了mail報名，也許看完之後我可以更清楚的跟朋友解釋我不吃麥當勞的原因…
小蝦米對上大鯨魚
紀錄片的內容，開始是幾個人參加了一個叫綠色和平的組織，他們在街上散發傳單-「麥當勞不想讓你知道的事」，傳單上有麥當勞種種的惡行，包括麥當勞食物對人體、對雨林的傷害，用大量廣告對小孩洗腦、養殖工廠、剝削勞工等等。
結果麥當勞找了間諜潛入他們組織中，蒐集證據，最後麥當勞要那些報導麥當勞負面消息的媒體，和綠色和平組織內的人道歉，否則就控告他們毀謗，各大媒體和另外三個人向麥當勞低頭，只有Helen跟Dave說”NO”，他們不認為該向麥當勞道歉，麥當勞應該跟整個社會道歉。於是，他們走向了漫長的訴訟之路…
弔詭的是，因為麥當勞是原告，Helen跟Dave是被告，所以他們必須對於傳單上的事情一一舉證，麥當勞卻不必做任何事，而且英國法律在毀謗案件的訴訟，並沒有提供基本的免費辯護，於是兩名被告必須為自己辯護，對抗麥當勞的專業律師團隊，麥當勞原本以為三四週就可以解決這兩個不聽話的傢伙，沒想到訴訟卻持續了數年之久…
傳單內容 跟訴訟的內容大致如下：
1. 麥當勞食物哪裡不健康？麥當勞的食物鹹的要死的薯條、可口可樂、和超大漢堡有過多的脂肪、糖份、動物蛋白質膽固醇和鈉，這些都是可能導致肥胖、心血管疾病，糖尿病跟癌症…
2. 不實廣告：麥當勞每年砸下數億英鎊的廣告費，在廣告中塑造他們健康、環保的形象，但很明顯的這和他們的產品完全不符合！而且所有廣告都是針對兒童，包括生日派對、快樂兒童餐的玩具等行銷手法，讓兒童發揮「糾纏的力量」，在他們上街時，纏著他們的父母吵著要吃麥當勞，等於是直接對兒童洗腦，而在兒童時期養成的飲食習慣將會伴隨著他們一生，麥當勞叔叔的笑容後面潛藏著孩童不知道的危機…
3. 破壞地球：麥當勞為了有更多的牛肉供應，他們在南美收購亞馬遜雨林的土地，燒掉雨林，用肥沃的土地當牧場，飼養更多的牛來供應牛肉，牧場取代雨林會帶來什麼樣的後果？溫室效應加劇！在全球暖化嚴重的今天，雨林的砍伐將會導致更嚴重的後果！
4. 以不人道方式屠宰動物：麥當勞把動物當成像工廠生產一樣生產出來，電影裡有一段怵目驚心的影片，所有的小雞像工廠的產品一樣，在傳輸帶上運送，然後活生生的被屠宰，也因為速食業者需要動物快速成長，對他們打生長激素，違反自然的繁殖結果，造成了許多前所未見的疾病，像是禽流感…
5. 剝削勞工：麥當勞在世界各地都用同樣的方式對待勞工，將工作內容分工到很細，可取代性高，工作環境惡劣、工時低，不准所有員工加入工會，而麥當勞藉由壓榨勞工所獲得的高報酬，也讓許多大型企業開始效法。而快樂兒童餐所附的玩具，背後卻是血汗工廠的勞工用生命所換來的。
Helen跟Dave兩個人日以繼夜的蒐集各種證據，即使他們只是兩個平凡人，卻打得麥當勞毫無還手之力，由於官司訴訟時間跟情況不如麥當勞的預期樂觀，麥當勞方面甚至一度想要庭外和解，但兩邊完全無法達到共識，於是訴訟繼續，這場官司從1994到1997，最終英國法庭判決麥當勞勝訴，Helen跟Dave必須賠償麥當勞四萬英鎊，但是當Helen跟Dave走出法庭時，卻獲得了英雄般的歡呼，Dave手上拿著Judge for yourself的牌子…
當然故事並沒有這樣結束，在官司結束後，Helen跟Dave決定到歐洲人權法庭控告英國政府，他們認為英國的毀謗訴訟法律違反人權，最終結果在2003年下來，Helen跟Dave獲得勝訴，長達15年的官司終於告一段落，他們在英國麥當勞總部前貼了張大字報-人權：2分、英國政府：0分、麥當勞：0分！
參考網站：
破報：http://pots.tw/node/146
弔詭的是，因為麥當勞是原告，Helen跟Dave是被告，所以他們必須對於傳單上的事情一一舉證，麥當勞卻不必做任何事，而且英國法律在毀謗案件的訴訟，並沒有提供基本的免費辯護，於是兩名被告必須為自己辯護，對抗麥當勞的專業律師團隊，麥當勞原本以為三四週就可以解決這兩個不聽話的傢伙，沒想到訴訟卻持續了數年之久…
傳單內容 跟訴訟的內容大致如下：
1. 麥當勞食物哪裡不健康？麥當勞的食物鹹的要死的薯條、可口可樂、和超大漢堡有過多的脂肪、糖份、動物蛋白質膽固醇和鈉，這些都是可能導致肥胖、心血管疾病，糖尿病跟癌症…
2. 不實廣告：麥當勞每年砸下數億英鎊的廣告費，在廣告中塑造他們健康、環保的形象，但很明顯的這和他們的產品完全不符合！而且所有廣告都是針對兒童，包括生日派對、快樂兒童餐的玩具等行銷手法，讓兒童發揮「糾纏的力量」，在他們上街時，纏著他們的父母吵著要吃麥當勞，等於是直接對兒童洗腦，而在兒童時期養成的飲食習慣將會伴隨著他們一生，麥當勞叔叔的笑容後面潛藏著孩童不知道的危機…
3. 破壞地球：麥當勞為了有更多的牛肉供應，他們在南美收購亞馬遜雨林的土地，燒掉雨林，用肥沃的土地當牧場，飼養更多的牛來供應牛肉，牧場取代雨林會帶來什麼樣的後果？溫室效應加劇！在全球暖化嚴重的今天，雨林的砍伐將會導致更嚴重的後果！
4. 以不人道方式屠宰動物：麥當勞把動物當成像工廠生產一樣生產出來，電影裡有一段怵目驚心的影片，所有的小雞像工廠的產品一樣，在傳輸帶上運送，然後活生生的被屠宰，也因為速食業者需要動物快速成長，對他們打生長激素，違反自然的繁殖結果，造成了許多前所未見的疾病，像是禽流感…
5. 剝削勞工：麥當勞在世界各地都用同樣的方式對待勞工，將工作內容分工到很細，可取代性高，工作環境惡劣、工時低，不准所有員工加入工會，而麥當勞藉由壓榨勞工所獲得的高報酬，也讓許多大型企業開始效法。而快樂兒童餐所附的玩具，背後卻是血汗工廠的勞工用生命所換來的。
Helen跟Dave兩個人日以繼夜的蒐集各種證據，即使他們只是兩個平凡人，卻打得麥當勞毫無還手之力，由於官司訴訟時間跟情況不如麥當勞的預期樂觀，麥當勞方面甚至一度想要庭外和解，但兩邊完全無法達到共識，於是訴訟繼續，這場官司從1994到1997，最終英國法庭判決麥當勞勝訴，Helen跟Dave必須賠償麥當勞四萬英鎊，但是當Helen跟Dave走出法庭時，卻獲得了英雄般的歡呼，Dave手上拿著Judge for yourself的牌子…
當然故事並沒有這樣結束，在官司結束後，Helen跟Dave決定到歐洲人權法庭控告英國政府，他們認為英國的毀謗訴訟法律違反人權，最終結果在2003年下來，Helen跟Dave獲得勝訴，長達15年的官司終於告一段落，他們在英國麥當勞總部前貼了張大字報-人權：2分、英國政府：0分、麥當勞：0分！
參考網站：
破報：http://pots.tw/node/146
網誌管理員已經移除這則留言。
回覆刪除我也不愛麥當勞但偶爾會吃，也是因為廣告洗腦作祟，哈哈哈！至於星巴克我對其無線上網另外收費很感冒，但還是會去，因為可以在那泡一天工作！你的文章很好，對於大企業，需要給予更多嚴苛的關注啊！我欣賞外國人糾纏的功力，我們該學習對於正確或理想的事情，不輕言放棄的毅力啊！這樣別人才不會認為，很多事情我們總是可有可無、沒關係、沒差異而軟土深掘的欺負著，捍衛消費者權益，要從消費者的自醒開始！
回覆刪除看完這篇之後
回覆刪除我對企業形象完全破滅,
企業的道德形象，我不太再去相信
因為他們很懂包裝，
可以說是公然說謊
令我不解的是
不知為什麼現在大學開一堆效忠企業的課程
講的一副只有效忠企業，人生才會成功一樣..
請不要再說雞有用生長激素了 真是胡扯 你自己去網路上搜尋看有沒有這項產品 跟他的藥物的學名
回覆刪除根本找不到 所以發言前請先做功課尤其是自己不懂的事
禽流感也跟這無關 人有流感難道是因為打生長激素嗎?
請多做功課再發言
反對垃圾食物是好 但不要說些不是事實的話 尤其是自己也不知道時
我自己本身是養雞的
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=461264290598419&set=a.256287207762796.60818.245614795496704&type=1&theater
回覆刪除今天剛好看到這篇報導，又想到你這個很久以前的留言...
我不是養雞的，我也不是學生物的，所以我也不知道到底雞有沒有用生長激素，
但是我之前的確是看過國外的報導跟紀錄片，那些國外飼養的雞有有打藥
現在又有這篇報導出現...
要不要相信是消費者自己的選擇了...
雞當然沒打生長激素，
回覆刪除因為牠根本已經基因改造過啦!!
這跟打生長激素的差別，
只是外部跟內部而已。
香雞排~~跟炸雞~~~差異在哪裡????
回覆刪除